残酷的市场、精明的竞争对手和沮丧的创作者已经蚕食了这家133亿美元的初创公司的市值。OpenSea曾经是加密货币领域无可争议的巨头，但不可否认，最近面临了一些严峻的挑战。首先，NFT交易量与2021年的峰值相比大幅下降，OpenSea的市场份额也相应减少。最近，该市场还面临大规模裁员、风险投资家对其预期大幅降低以及BLUR再次上涨等问题。该平台还面临着持续的版税争议，这导致与Bored Ape Yacht Club的创造者Yuga Labs产生了分歧。这次决裂导致Yuga开始与新兴的OpenSea竞争对手Magic Eden合作开发自己的市场。
显然，OpenSea显然陷入了困境，但它能否重新夺回在NFT领域的主导地位呢?这是有可能的。然而，OpenSea需要充分利用其优势才能实现持久的复苏。
谦卑的巨人
这些优势包括首席执行官 Devin Finzer 等高管，尽管 OpenSea 最近遭遇了许多挫折，但他仍然是该领域最受尊敬的领导者之一。OpenSea 也拥有强大的品牌知名度，并且即使在最近的熊市下跌期间，其用户量也远超其他项目。
该市场还提供一系列优质服务，如Deals、Studio和OpenSea Pro，这些服务仍然是我至今最喜欢的NFT市场体验。除此之外，OpenSea尚未发布自己的代币或自己的L2，因此它仍然有两个潜在的优势。
在我看来，发行OS代币将比BLUR迄今为止对Blur所做的更能引起人们的关注和兴趣。这将是一个巨大的举动，将产生巨大的关注度，并有助于平台扭转局面。
OpenSea可以推出自己的L2，无论是否首先发行本地代币。Base和Zora Network都是迄今为止成功的L2，它们目前都只使用ETH作为燃料。如果OpenSea也参与其中，并效仿Frame的策略，部署一个以NFT为中心的L2，它将自动成为以太坊的汇总场景中的主要竞争者。
Blur和价值观的背叛
在我们讨论解决方案时，值得反思的是，在两年前的NFT热潮中，很难想象OpenSea失去其领先地位的想法。
但最终，OpenSea开始直接与竞争对手Blur竞争，这是事情开始出现问题的地方。与这种抢夺交易量的威胁作斗争使得该平台背离了许多最初的以创作者为中心的价值观。Blur一直以来都将自己定位为一个面向"专业交易者"的平台，因此它加大金融化程度、淡化NFT视觉效果并放弃创作者设定的二级版税并不令人意外。
尽管Blur引起了很多关注，但它可能永远无法成为最初让OpenSea占据主导地位的创作者群体的家园。但为了追赶Blur并夺回交易量，OpenSea在二级版税方面倒退了，疏远了从小型独立艺术家到像Yuga Labs这样的大型工作室和许多核心用户。
我认为OpenSea本可以两全其美。该平台可以在其主要平台上保留创作者设定的版税，并将可选版税隔离到其高级分支OpenSea Pro中，以使该分支直接与Blur竞争。相反，顶级创作者与核心市场展开竞争，寻找其他与其价值观相符的公司。我不认为大多数用户离开OpenSea转向Blur是因为费用低。相反，Blur的大部分交易量是为了追逐代币激励，即空投挖矿BLUR。
因此，如果OpenSea重新开始执行创作者版税、推出治理代币和"OpenSea网络"L2，并为OpenSea Pro用户提供公开的奖励系统，你不得不认为它们现在的处境会比现在更好。
事实上，NFT领域的需求比Blur所满足的更广泛。Blur的"高级交易"利基就是如此：小众。如果去掉赋予Blur独特优势的东西，即代币激励，其他条件相同的情况下。，你会看到许多人回到OpenSea。
作为一个NFT的忠实用户，我更喜欢OpenSea相对轻松的用户界面，而不是Blur的金融氛围。NFT是这种新型的文化对象，注入了一种社交魔力，而这个氛围在Blur上完全没有体现出来。据我了解，很多人也有同样的感觉。
因此，为了让OpenSea恢复昔日的辉煌并击败竞争对手，我认为在一个方面以OS代币+L2的方式回击，同时回归其价值观，通过重新实行版税+轻松用户体验的方式来赢回创意者和更多休闲NFT爱好者。
该市场即将推出其2.0愿景，所以我们会看到它是否一直在考虑同样的事情。OpenSea能否实现像以前那样的主导地位还远未确定，尤其是随着新的挑战者的出现，所以该平台面临着激烈的斗争。
我相信他们有能力做到，但现在只有时间才能证明一切。
